martes, 6 de abril de 2010

El periodismo en la guerra

Dos tanques de EE UU, antes de disparar contra el Hotel Palestina. Foto El Mundo, Madrid.

En toda guerra existen unas normas de comportamiento. No seguirlas es un crimen de guerra castigado (en teoría) por la justicia internacional. Una de las más importantes es no matar a civiles desarmados y los periodistas lo son. Hasta la invasión de Irak, los reporteros siempre fueron bien recibidos por la parte débil. En Sarajevo, miles de corresponsales y enviados especiales de todo el mundo se convirtieron en la única arma del Gobierno bosniaco contra el olvido en 44 meses de cerco. A la parte fuerte nunca le gustan los periodistas fuera de control, sea en Afganistán o Chechenia. Estados Unidos perdió la guerra de Vietnam por el exceso de información real que llegó a la retaguardia y encendió las protestas. El problema es que desde 2003 la parte débil tampoco quiere a los periodistas extranjeros. La insurgencia iraquí y ese oscuro entramado que, para simplificar, llamamos Al Qaeda graban sus atentados y asesinatos en vídeo, los cuelgan en la Red y distribuyen a través de las cadenas árabes por satélite. Ya no son necesarios los intermediarios, los informadores han pasado a ser espías potenciales y, por lo tanto, objetivos.

En la guerra actual no hay banderas ni equipos fácilmente reconocibles. Uno de los contendientes se ha quitado el uniforme y viste de civil. Es una situación muy peligrosa en la que los periodistas están más desprotegidos que nunca. Para unos son enemigos; para otros, meros daños colaterales. Así ve el Ejército de EE UU las muertes en Bagdad de José Couso y Taras Protsyuk (8 de abril de 2003) y la de Tarak Ayub, periodista de Al Yasira, el día anterior. Los primeros recibieron el disparo de un carro de combate cuando filmaban la entrada norteamericana en Bagdad. El hotel Palestina estaba lleno de periodistas extranjeros, muchos de ellos estadounidenses. Es inconcebible que las unidades militares que entraron en la capital iraquí no lo supieran. Nunca hubo una investigación seria que al menos permitiera sacar conclusiones y evitar la repetición de la tragedia.

En la muerte de Ayub ni siquiera existe la excusa de "no lo sabíamos": la cadena qatarí había dado las coordenadas de su casa para evitar que les dispararan como había sucedido en Kabul. No sirvió de nada porque eran el objetivo de la aviación de EE UU.

El caso del camarógrafo palestino Mazen Dana es aún más grave. Tras grabar a unos soldados estadounidenses en agosto de 2003 enfrente de la prisión de Abu Ghraib, el mismo carro de combate le mató minutos después. Dicen que confundieron su cámara con un arma. La misma excusa que en la muerte del fotógrafo de la agencia Reuters, Namir Noor-Eldeen, y su conductor, Saeed Chmagh, acribillados desde un helicóptero en 2007 como si fuera personajes de un videojuego.

Si esto sucede con periodistas que pertenecen a organizaciones poderosas capaces de mover sus casos durante años y exigir responsabilidades es fácil de imaginar lo que sucede con los civiles que no salen en televisión. La web sin ánimo de lucro, Wikileaks, que ha divulgado el vídeo, asegura tener otro de una matanza en Afganistán. Es lo bueno de este trabajo de entrometidos, tarde o temprano se sabe la verdad y estamos aquí para darla a conocer.

Tomado de El País de Madrid, por Ramón Lobo.

Ver más:

El ataque

Un vídeo publicado por la organización Wikileaks cuestiona la versión oficial ofrecida por el Ejército de EE UU para explicar la muerte de 11 iraquíes en réplica a un supuesto ataque terrorista producido el 12 de julio de 2007 en Bagdad. Entre las víctimas figuran un fotógrafo de la agencia Reuters, Namir Noor-Eldeen, de 22 años, y su conductor, Saeed Chmagh, de 40.

En las imágenes difundidas por el sitio web, que publica informes clasificados y documentos filtrados preservando el anonimato de sus fuentes, se observan disparos contra un grupo de hombres desde la visión de un piloto de un helicóptero Apache.

El vídeo recoge las grabaciones del propio helicóptero, desde el que se aprecia a un grupo de personas desplazándose a pie. El militar alega en el documento que varias personas de este grupo, entre las que figuraban Noor-Eldeen y Chmagh, portan armas y pide permiso para disparar.

En cuanto el objetivo se encuentra a tiro, y pese a que no se aprecia ninguna amenaza y las personas a pie parecen no percatarse de la presencia de las fuerzas norteamericanas, las aeronaves inician una ronda de disparos indiscriminada. Tras ellos, los militares celebran las muertes al grito de "mira esos bastardos muertos" y felicitan por su buena puntería a su compañero.

El portal web recuerda que Reuters pidió estas imágenes al Gobierno de Estados Unidos hace ya dos años. La agencia argumentó en su momento su derecho a obtenerlas basándose en la ley de Libertad de Información, pero nunca las obtuvo.

Entre 2003 y 2009, un total de 139 periodistas murieron en Irak mientras realizaban su trabajo. Entre ellos, los españoles Julio Anguita Parrado, corresponsal de El Mundo alcanzado por un obús disparado por los iraquíes, y el cámara de Telecinco José Couso, de 37 años, muerto el 8 de abril de 2003 en el ataque de un tanque estadounidense contra el hotel Palestina, sede de la prensa internacional en Bagdad. El Pentágono aseguró también en su momento que sus militares actuaban en defensa propia.

Ver más:

miércoles, 17 de febrero de 2010

Periodista de BBC en problemas

LONDRES, 17 de febrero de 2010 - (Reuters) - La policía británica arrestó el miércoles a un periodista de la BBC bajo sospecha de asesinato después de admitir que mató a un ex amante que se estaba muriendo de sida.

El presentador y activista en favor de los derechos de los homosexuales Ray Gosling, de 70 años, dijo que asfixió a su ex novio con una almohada en el hospital para cumplir un pacto que habían hecho en el caso de que los dolores se volvieran demasiado intensos.

"Teníamos este acuerdo. Si se volvía así, yo acabaría con su vida. Y eso es lo que hice", dijo a la BBC. "Los médicos dijeron que no podíamos hacer nada y que tenía unos terribles, terribles dolores. Tomé la almohada y lo asfixié hasta que murió", relató.

Gosling aseguró que no daría el nombre de su amante ni diría cuándo ocurrió el incidente. La policía dijo que conocieron el caso sólo cuando se emitieron las declaraciones de Gosling el lunes.

"La policía de Nottinghamshire arrestó esta mañana a un hombre de Nottingham de 70 años bajo sospecha de asesinato tras unas declaraciones en el programa 'Inside Out' de la BBC el lunes por la noche", dijo una portavoz policial.

La revelación de Gosling ha avivado el debate legal y moral sobre el suicidio asistido.

A pesar de haberse planteado repetidamente ante los tribunales, el suicidio asistido sigue siendo ilegal en Gran Bretaña y conlleva una pena máxima de prisión de 14 años.

Docenas de británicos enfermos terminales han acudido a morir en clínicas de Suiza, donde el suicidio asistido es legal y la familia y los amigos que colaboran no son condenados.

El fiscal público británico Keir Starmer difundió el año pasado unas pautas provisionales sobre si presentar cargos contra la gente que ayuda a morir a sus seres queridos. Está previsto que pronto publique su guía terminada.

El grupo "Care Not Killing", que se opone al suicidio asistido, dijo que era "raro y sumamente irresponsable" para la BBC emitir las declaraciones de Gosling poco antes de que Starmer publique sus pautas.

"La ley actual (...) existe porque hay gente que está preparada para matar por todo tipo de motivos: para heredar, para librarse de una carga de cuidado emocional y, ocasionalmente, porque lo que podrían considerar motivos compasivos", dijo.

La BBC aseguró que cooperaría con la policía y Gosling insistió en que no se arrepentía de lo que hizo.

"Si él me mirara ahora estaría orgulloso", dijo. "A veces tienes que actuar con valentía y decir (...) paso de la ley", concluyó.

Reporte de Michael Holden; Traducido por Raquel Castillo en la Redacción de Madrid; Editado por Lucila Sigal

viernes, 22 de enero de 2010

Colombia: Lo pornográfico de las noticias

Nuestros noticieros son pornográficos. Y lo son porque se han dedicado a informar sobre las violencias cotidianas como estrategia para evadir los escándalos impúdicos del poder. ¡Y cómo somos de violentos!

Y lo son porque han decidido huir en los cuerpos-sexo de silicona antes que intentar proveer al ciudadano de criterios de comprensión del mundo. ¡Y cómo se exhiben las carnes!

Aloys Bisscheroux (un holandés en Bogotá) me envió todo el análisis que sigue y que nos debe llevar a pensar.

"De los sinónimos de la palabra pornográfico, dos aplican tanto al noticiero de Caracol como la de RCN: obsceno y lujurioso.

"Los noticieros de las siete arrancan con un resumen de las noticias del día, después de deportes y, finalmente, el entretenimiento.

"Sin importar cuán horribles sean los desastres que han sucedido, las niñas de los chismes de farándula siempre lucen (además de sus piernas y sus escotes), sonrisas lascivas y frívolas.

"En RCN es peor todavía, ya que una de las presentadoras de las noticias más tarde se convierte en operadora de una línea caliente en 'La Cosa Política'.

"El hecho de que ningún noticiero en Colombia interrumpa su programación con Breaking News, como en Estados Unidos y Europa, significa que auqí son rígidamente precocidos y, problablemente, (auto) censurados. ¡Una telenovela no se interrumpe!

"Todo esto me parece pornográfico en ambos sentidos: obsceno y lujurioso. Además, los noticieros RCN y Caracol no nos dan modos de comprensión de la realidad nacional, pero tampoco muestran la realidad internacional, lo cual nos produce una realidad incestuosa. ¡Nos amamos tanto!

"Una larga historia. Cuando la tragedia del Palacio de Justicia, la entonces ministra de Comunicaciones prohibiò que el pueblo colombiano se enterara y, en su lugar, se transmitió un partido malo de fútbol.

"Finalmente, la revocaciòn de la licitación por el tercer canal implica que la situaciòn no cambiará". (Hasta aquí el holandés en Colombia).

La mala imagen de Colombia no la dan las narcotelenovelas, ni nuestro cine, ni la sicaresca literaria. Nuestros noticieros documentan, día a día, cómo somos un país de desalmados, matones, agresivos, corruptos, cínicos, impúdicos, obscenos, grotescos e inmorales. Y, ante todo, estas sonrisas y cuerpos en exhibición en manos de Dios. ¡Eso es pornográfico!

El Tiempo, sección Cultura & Gente, Columna El Otro Lado, por Omar Rincón, página 2-3, lunes 18 de enero de 2010.

Nota: Para quienes estén llegando tarde a la sintonía de los acontecimientos arriba planteados por uno de los críticos más respetables en cuestiones de televisión y catedrático de la Universidad de Los Andes, es imperativo concretar al menos tres nombres no especificados, y que corresponden a las presentadora Vicky Dávila, de la farándula oficial en 'La Cosa Política', y Cristina Hurtado, de la otra farándula. En cuanto a la ministra de Comunicaciones que censuró la transmisión de los hechos del Palacio de Justicia en 1985, se trata de la precandidata conservadora Noemí Sanín.

Para Vicky Dávila, ¿cuál es la diferencia entre periodismo y humor farandulesco?
¿Dos poderes en connivencia? ¿El cuarto, supuestamente el periodismo, y el poder ejecutivo? Vicky Dávila a la izquierda de la foto.
Jamás se discuten encantos como los de Cristina Hurtado (RCN), pero, de veras, ¿sin tetas y sin piernas no hay paraíso para alcanzar el mejor rating de los noticieros de TV? ¿Por qué, mejor, la farándula —farsándula criolla, que llaman otros— no tiene sus propios espacios fuera de los informativos?
No es cuestión de satanizar la belleza —¡ni más faltaba!— sino, inclusive, de simple pertinencia con el rigor que exige la misión periodística, hoy minimizada y banalizada por el protagonismo de las curvas femeninas. Por lo tanto, ¿es necesariamente esta la versión de presentadoras que tanto director de noticias exalta y promueve como éxito del 'nuevo periodismo' en la TV?

lunes, 11 de enero de 2010

Mala onda en la RTVC


El reto de Douglas Velásquez, nuevo gerente de la RTVC, es garantizar que no se desdibuje el carácter de la Radio Nacional, y que no pierda el norte de su programación educativa y cultural, absteniéndose de entregarla a sectores con claros intereses políticos.

Entre los villancicos y las uvas de fin de año, se dio una polémica situación que el gobierno logró contener tan pronto comenzó a asomar en los medios. El episodio ocurrió en la Radio Televisión Nacional de Colombia (RTVC), la entidad que remplazó a Inravisión y que tiene a su cargo los dos canales de televisión y las dos emisoras estatales.

A comienzos de diciembre, dos semanas después de haberse posesionado, Douglas Velásquez el actual gerente de la RTVC, recibió una visita que causó conmoción. Se trataba de José Obdulio Gaviria, quién acompañado del abogado Ernesto Yamhure y del periodista Guillermo Díaz Salamanca realizó un detallado recorrido por las instalaciones de la Radio Nacional.

Además hubo al menos dos reuniones más en la oficina de gerencia donde no se les escapó ninguna pregunta sobre el número de frecuencias, potencia, cobertura, audiencia y cuanta cosa se les ocurrió. La explicación del inesperado tour se supo a los pocos días a través de un confidencial de El Espectador, que aseguraba que los visitantes hacían gestiones para lograr que les cedieran el espacio del informativo de la mañana.

Desató toda suerte de versiones que en pleno año electoral una persona de la entraña del gobierno quisiera quedarse con el programa de noticias de la radio estatal, que tiene 36 frecuencias y cobertura nacional. También llamó la atención que de existir la posibilidad de ceder un espacio, este no se entregara como resultado de una competencia sino a dedo.

El entonces director de la programación de radio Gabriel Gómez, buscó al gerente de la RTVC, para confirmar la versión periodística. Según Gómez, el gerente Velásquez le dijo que le habían presentado un proyecto con el que se lograría mayor audiencia y en donde la Radio cedía el espacio para que ellos lo comercializaran.

De acuerdo a la misma versión, ante los reparos legales que Gómez le planteó por ser una emisora pública, Velásquez le dijo que ellos tenían un concepto de la oficina jurídica de la Presidencia donde constaba que eso se podía hacer. Por su parte Velásquez niega que él se hubiera referido a algún concepto. Dice que su interés desde que llegó al cargo es buscar la forma de aumentar la audiencia, que así de simple se lo comunicó a su equipo y que cualquier otra cosa es que lo malinterpretaron.

Sin embargo, la revista Semana habló con tres personas diferentes que confirmaron que en una reunión Velásquez confirmó la llegada de los nuevos personajes a la emisora y también incluyó al humorista conocido como ‘don Hediondo’. También confirmó de una reunión en un reconocido restaurante, al que Velásquez envió varios periodistas a hablar con Yamhure y Díaz, y en la que hubo propuestas de trabajo con miras a comenzar en los primeros días de enero.

El ruido provocado por los pasos decididos con los que se anunció el cambio en la propuesta informativa, llevó a la renuncia de toda la plana mayor de la Radio Nacional. Quienes se retiraron no comparten el nuevo enfoque en los contenidos de la radio pública, y consideran que se está acabando de un brochazo un trabajo de cinco años de transformaciones que tiene buena aceptación y reconocimiento público. Pero lo que hubiera existido, se frenó en seco luego que la periodista Cecilia Orozco en su columna de fin de año contara apartes de lo sucedido, y que la ministra de Comunicaciones saliera a los medios a decir que eso no iba a suceder “mientras yo esté”, dijo.

Aun así, quedó la sensación de que ni siquiera ella sabía los detalles de lo que estaba cocinando el nuevo gerente de la RTVC. “Llegué aquí buscando hacer cambios. No tengo intereses políticos” dijo Velásquez a la revista Semana, asegurando que lo que quiere es poner a sonar a la Radio Nacional. En efecto, ya lo logró en muy pocos días con el conato de escándalo que provocó.

Con estos episodios que dejan un mal sabor, el gran reto que tiene el nuevo gerente de la RTVC es garantizar que en sus manos no se desdibuje el carácter estatal de esta Radio convirtiéndose en un medio de comunicación del gobierno de turno, y que no pierda el norte de su programación educativa y cultural, entregándola a sectores con claros intereses políticos.
semana.com.co/

viernes, 8 de enero de 2010

"¡Feliz Año!"


El Espectador, Bogotá, D. C., enero 5 de 2010. Por Chócolo.

¿Adiós a la TV gratis?

NUEVA YORK, 7 de enero de 2010. (AP) - Los días en que los canales de televisión ofrecían su programación gratis podrían estar contados.

Tradicionalmente, los canales generaban ingresos mediante publicidad, sin necesidad de cobrarle al televidente. Pero esa fórmula ya no funciona para las cadenas tradicionales estadounidenses ABC, CBS, NBC, Fox y sus repetidoras, en un fenómeno que se repite en otros países.

Con la llegada de la televisión por cable y la web, que se llevan mucha audiencia y publicidad, la torta está más repartida. La recesión, por otra parte, agrava la escasez de avisos publicitarios, obligando a los canales a buscar nuevas formas de generar ingresos.

Está claro que se avecinan cambios, que podrían aumentar las tarifas de la televisión por cable o satelital, a medida que las cadenas y los canales locales incrementan las tarifas que cobran a los proveedores de televisión paga como Comcast y DirecTV por el derecho a usar sus transmisiones. Y no se descarta que las cadenas suspendan la emisión de señales gratis y comiencen a cobrar por su programación, como los canales de cable.

"Los programas buenos cuestan dinero", declaró Rupert Murdoch, cuya News Corp. es dueña de Fox, en una reciente reunión de accionistas. "Ya no se pueden costear con publicidad exclusivamente".

Fox libra una dura batalla con la proveedora Time Warner en torno al uso de su programación.

Otro factor que podría tener un gran impacto es el hecho de que Comcast, el principal proveedor de televisión paga, se apresta a tomar las riendas de NBC, cuyo presidente Jeff Zucker dijo hace poco que "el modelo de cable es superior al modelo tradicional".

Según el modelo tradicional, las cadenas CBS, NBC, ABC y Fox distribuyen sus programas a través de repetidoras. Las cadenas son dueñas de canales en los grandes mercados, pero en el resto del país usan esas filiales.

Los ingresos de canales y cadenas vienen de la publicidad.

Los canales de cable tienen una situación financiera mucho más sólida, que les permite capear mejor la recesión, porque además de percibir publicidad le cobran a los proveedores una tarifa por cada suscriptor. Esto les permite producir espectáculos de mayor calidad y no tener que exhibir series y películas viejas.

Esto, combinado con el creciente número de canales de cable, hace que el dinero de la publicidad esté ahora mucho más repartido y que los ingresos que perciben los canales tradicionales sean inferiores a los de antes.

Mientras los canales de cable florecen, los tradicionales tienen que reducir personal y tomar otras medidas de emergencia.

Fox refleja bien este fenómeno: sus operaciones tradicionales sufrieron una baja del 54% en sus ingresos en el trimestre de julio a septiembre, en tanto que los de cable registraron un aumento del 41%.

Muchos canales y cadenas están imitando a los de cable y cobrando a las proveedoras por cada suscriptor que recibe su programación.

Gannett, que opera 23 canales, recibió 56 millones de dólares de operadores de televisión paga en el 2009, comparado con los 18 millones del 2008.

Analistas calculan que CBS acordó cobrar 50 centavos por suscriptor en sus negociaciones más recientes con proveedores que muestran sus programas. Esto representa "cientos de millones de dólares por año", según el presidente de CBS Leslie Moonves.

CBS y Fox también están negociando el cobro de un porcentaje de las tarifas que reciben sus filiales.

Es posible que, a la larga, las cadenas decidan que pueden hacer más dinero sin las filiales, eliminando un componente clave de la televisión gratis.

La razón es esta: los proveedores le pagan a las cadenas únicamente por los canales que son de su propiedad. Esos canales representan hoy un tercio de la teleaudiencia, lo que implica que dos tercios de lo que pagan las proveedoras se lo llevan las filiales.

Las cadenas podrían quedarse con todo si prescindiesen de las filiales y operasen sus propios canales.

Para sobrevivir, las filiales se verían obligadas a producir su propia programación.

miércoles, 6 de enero de 2010

CPB: ¿La última cena?

En lo que premonitoriamente pudiera llamarse La Última Cena del CPB, servida en las instalaciones del Club Colombo-Libanés de Bogotá el viernes 18 de diciembre de 2009, menos de una veintena de socios del Círculo de Periodistas de Bogotá acudió al austero y melancólico evento, cuyo ambiente pareció reflejar el acelerado declive de la institución que por más de 60 años constituyó la voz cantante de un gremio periodístico en Colombia.

Por vez primera en la larga historia del organismo, la convocatoria al encuentro del final de año se hacía bajo la condición de que los socios estuvieran a paz y salvo en el pago de las cuotas ordinarias. Por supuesto, tan excluyente criterio contribuyó a estimular lo que en el CPB es de por sí un mal endémico: El ausentismo, precisamente el agente que más tarde que temprano determine la extinción del Círculo, por física sustracción de materia.

Inclusive a riesgo de sobredimensionar —o también de frivolizar— el tema del ágape en cuestión, el solo título de una película de Cantinflas, Ahí está el detalle (1940), bien pudiera validar el cómo y el cuánto —¡de veras!— trascienden ciertos detalles en la vida cotidiana, esta vez en la del CPB.

Según me cuentan, desde su ingreso al club, y durante más de una hora que duró la antesala, al paso de los meseros con sus bandejas, los caballeros en particular suspiraron a fondo la posibilidad de un simple whisky —servir uno era inclusive cuestión de elemental protocolo— sobre todo por tratarse de ocasión tan excepcional. En verdad, la natural, humana y social ansiedad por un trago para departir antes de sentarse a manteles, terminó con los concurrentes viendo un chispero.

"¿No les digo?", dicen que reclamó dentro de su grupo y en su momento uno de los asistentes, entre la resignación y el disgusto comunes a la mayoría de los presentes. "Detalles en aparencia tan insignificantes como estos, acaban defintitivamente con el entusiasmo y con la voluntad del socio más místico y más apegado al CPB. Parecerá una exageración, pero esto es como el golpe de gracia al buen espíritu de los socios que todavìa se empeñan en rescatar la convivencia y la integración", comentó. "¡Mejor, nos hubiéramos quedado en casa rezando la Novena de Aguinaldos!".

Fuentes allegadas a la reunión, que invocan el anonimato, pusieron de presente su percepción sobre cómo la Presidenta del gremio es "una persona arrogante, de trato bastante impersonal, distante y por lo mismo sin el mínimo carisma", que "a lo mejor debe estar creyendo que la organización de la cena fue todo un éxito. Por cierto, el evento pareció, más bien, organizado por una entidad caritativa en una situación de duelo", según se comentó en una de las mesas.

No necesariamente afectas a la bohemia, varias socias aguardaron en vano a que alguno de los meseros se condoliera sirviendo una segunda copa de vino. A este propósito, una de ellas planteó a sus contertulios la siguiente fórmula matemática, que propuso llevar a la práctica: "A partir de los 200 mil pesos anuales que paga cada socio, perfectamente podría hacerse una gran reunión de fin de año y hasta sobraría para otros eventos. Así, solamente diez socios sumaríamos dos millones de pesos, recaudo suficiente para hacer algo mucho más ambicioso, más digno de nosotros como personas y como gremio, y mucho más atractivo que una cena tan escueta y tan pobre de solemnidad como esta del CPB".

"¡Y no sólo eso!", terció otro socio, "también podremos reunirnos cuando, como y donde se nos antoje, y sin necesidad de quórum. Para cosa tan elemental no se requiere del concurso del CPB, ni mucho menos tener que rendirnos a los embelecos de su Presidenta. Esto ha sido realmente frondio, carente de motivación, de espíritu, de calidez. ¿Saben? A pesar de la mejor intención de los convidados por integrarse, el ambiente de la cena reflejó la naturaleza jartísima y el talante impotable de la Presidenta. Es más: A lo mejor ella se crea que el haberse ahorrado en un par de whiskies —¡si a eso puede llamársele ahorro!— sea todo un éxito de tesorería. Pero, se equivoca de cabo a rabo. Porque, en general, se percibió a la gente saliendo bastante aburrida, como dispuesta a no repetir esta experiencia".

Las versiones que siguieron al encuentro indican que en medio de la evidente insatisfacción de muchos comensales, varios de ellos destacaron cómo los expresidentes César Mauricio Velásquez y Maura Achury promovieron encuentros de fin de año en la sede del Círculo sin alarde ni rimbombancia ninguna, "con aguardiente, lechona y buñuelos, pero— y por sobre todo— en medio del placer de los socios por la oportunidad de poder encontrarse para departir en familia". Por supuesto, todo lo contrario al insípido gusto que esta vez dejó la muy frugal cena en el Club Colombo-Libanés.

De acuerdo con mis fuentes, y no obstante lo anterior, terminado el postre muchos de los concurrentes aún mantenían la expectativa acerca de "los regalos" sobre los cuales se escuchó a la Presidenta comentar en la recepción del club. Al final, y como para completar el desencanto, los muy aguardados presentes eran un ejemplar de La Gaceta —publicación de discutible calidad de contenidos— editada por el CPB, y una agenda de bolsillo.

Al tenor de suertes y de expresiones como las anteriores, según se comentó a este portal, la cena resultó —como era inevitable— un auténtico fiasco, a partir de la exigencia del paz y salvo.

¿Opciones futuras? Por suerte hay varias, como la esperar a que la actual Presidenta complete el período, y buscar a un(a) sucesor(a) con carisma, dialogante, sensible, con iniciativas de renovación, sin arrogancia, e inclusive haciendo la salvedad de que se trate de una persona reconocida entre la opinión pública y ante los medios.

Otra alternativa planteada, que puede prosperar, es la posibilidad de que los últimos socios del CPB —que son los mismos protagonistas estoicos de aquella velada— se separen definitivamente del Círculo y puedan hacer mejor vida social-gremial fuera de la moribunda institución, como ya lo hacen sectores del periodismo político, económico, deportivo, taurino, cultural, del espectáculo, etc.

A este propósito, entre la nostalgia, la impotencia y la bronca, algunos de mis corresponsales de ocasión citan algunos nombres de socios que bien pudieran estar aún en el CPB haciendo un valioso aporte —profesionales en ejercicio muchos de ellos— y que a causa de las constantes rencillas y también por eventos tan lamentables como el ya referido, no retornaron al Círculo.

Y se preguntan, ¿qué camino tomaron —por ejemplo— colegas como Maura Achury, María Cristina Alvarado, Javier Ayala, Fernando Barrero, Jinet Bedoya, Antonio José Caballero, Fabio Callejas, Ricardo Cañón, Carlos Caycedo, Carlos Chica, Jairo Alberto Corredor, Francisco Cristancho, Óscar Domínguez, Rodrigo Dueñas, Rosario Fernández, Willyam Giraldo, Jairo Gómez, Lucevín Gómez, Jaime González Parra, Raúl Gutiérrez, Amílkar Hernández, Juan Darío Lara, Athala Morris, Margaret Ojalvo, ÁlvaroOsorio, Gloria Pachón, Nora Parra, Amparo Peláez, Amparo Pérez, Guillermo Pérez Téllez, Carlos Piñeros, Orlando Plata, Rafael Poveda, Jairo Pulgarín, Javier Darío Restrepo, Flor Romero, Ofelia Romero de Wills, Carlos Ruiz, Alberto Saldarriaga, Hugo Sierra, Lucy Samper, Jorge Téllez, Gloria Vallejo, César Mauricio Velásquez, Constanza Vieira y Maruja Vieira, entre muchos otros? ¿Por qué se marcharon?

Alguien me informa que algunos de los móviles de su ausencia fueron o son la acumulación de ausencias a asambleas o de cuotas no pagadas. Sin embargo, otros motivos fueron también el cansancio físico y moral. Y cuestionan mis fuentes: ¿Por qué, entonces, no se hizo algo para evitar la estampida? ¿Algún acuerdo de pago, por ejemplo, o alguna motivación para evitar que abandonaran el CPB? Al parecer, ni lo uno ni lo otro. Simplemente, no hubo gestión o voluntad política para procurar una solución. En efecto, el resultado salta a la vista.

¿No será posible —se preguntan entre suspiros mis corresponsales— hacer borrón y cuenta nueva mediante un movimiento para recuperar al CPB, a partir del retorno de los despechados?

De veras, en tales condiciones de ausentismo, nostalgia y languidez, una cena de navidad con paz y salvo de por medio es mucho peor que un mal chiste, y no se compadece con la enorme tradición y respetabilidad del organismo periodístico más antiguo y en otros tiempos el mejor reconocido, respetable e inflluyente del país.

Al margen de cuanto este antecedente significa para lo poco que queda del Círculo, resulta mucho peor aún cuando proviene de una entidad que, como el actual CPB, "es más la reafirmación de una vieja utopía, que una cosa tangible y cierta", al decir de una antigua socia, que prefirió reservar su nombre. "Mirémoslo objetivamente: ¿Qué hace y para qué y a quién le sirve el CPB?".

Al sentir de mis fuentes, y en medio de semejante encrucijada, ser miembro raso al Círculo constituye hoy en día un reto de connotaciones quijotescas frente a la perspectiva de lo inapelable. Por cierto, para describir la infausta circunstancia nacional del individuo sometido a las sinrazones y a los imponderables de su propia historia, el escritor argentino Jorge Luis Borges sentenciaba en su cuento Ulrica (1975) : "Ser colombiano es un acto de fe". Igual cabría decir de cada socio del CPB.

Coletilla: Como para la columna de Microlingotes de Óscar Alarcón en la revista Semana: La despedida de diciembre en el CPB tuvo lugar en una noche de ¡paz... y salvo!

miércoles, 14 de octubre de 2009

La censura en El Tiempo

A propósito de los móviles que tuvo la Casa Editorial El Tiempo para guillotinar a una de sus colaboradoras más prestigioscas y más leidas, Claudia López (foto), reconocida periodista e investigadora de la Fundación Arco Iris, algunos creen con discutible lógica que "uno no puede darle patadas a la lonchera", esto para significar que no se debe jugar con el sustento, sobre todo cuando éste depende de un patrono implacable. Por suerte, desde otras ópticas del auditorio se escuchan voces de exaltación a la valentía de la periodista en cuanto a que imperó su compromiso ético con la verdad y con el derecho inalienable la libertad de expresión, precisamente por cuestionar al poder desde el corazón del mismo.

El texto de la columna que dio lugar a su salida fulminante del diario es el siguiente:

Reflexiones sobre un escándalo

"Se preguntaba Rudolf Hommes en su columna de la semana pasada por qué unos temas se vuelven escándalos y otros no. Sugería que se requiere que el grueso del público tome conciencia y que haya un instigador. El cubrimiento que El Tiempo le dio al escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS) ofrece una oportunidad para reflexionar al respecto.

"A diferencia de los demás medios escritos, El Tiempo no profundizó sobre el programa AIS sino sobre los efectos políticos del escándalo. Tomar ese ángulo era una decisión periodística válida dado que sus socios de la revista Cambio ya habían hecho el resto del trabajo. Sin embargo, más que un cubrimiento, lo que hizo El Tiempo fue una fabricación inducida para apoyar su interpretación deseada de los efectos políticos del escándalo.

"La fabricación sesgada empezó con una pregunta en un foro en el tiempo.com, siguió con una nota que destacaba lo dicho por los foristas y concluyó con un supuesto artículo de análisis. En el foro se indagó a los foristas si creían que Arias debía renunciar por el escándalo de AIS (Agro Ingreso Seguro). No sobra recordar que a El Tiempo nunca se le ocurrió preguntarles a sus foristas si Juan Manuel Santos debía renunciar por el escándalo de los 'falsos positivos'. En el caso de Arias sí se le ocurrió. Culminado el foro, publicaron una nota titulada 'Indignación y rechazo genera Andrés F. Arias por caso de Agro Ingreso entre lectores de eltiempo.com', en la que destacaban que "la mayoría de usuarios le pide al ex ministro que renuncie a su precandidatura" y que "hubo muy pocos que defendieron a Arias". Luego del foro inducido y la nota destacada, remataron con un artículo cuyo título sentenciaba: 'Andrés Felipe Arias sale debilitado y Juan Manuel Santos logra ventaja en medio del escándalo de AIS'.

"Es obvio que Arias sale debilitado, pero no es nada obvio que la consecuencia sea que Santos "logra ventaja". El Tiempo asegura que el traspié de Arias "llevó a Juan Manuel Santos a convertirse en un ganador neto esta semana". ¿De dónde saca El Tiempo que el espacio perdido por Arias fue ganado por Santos? ¿Hicieron una encuesta? No, pero a falta de encuesta el periódico usó su foro para lanzar la pregunta, inducir la respuesta y construir de allí sus conclusiones.

"Aunque Arias no está compitiendo con Santos, sino con Noemí dentro de la consulta conservadora, el supuesto análisis ni siquiera menciona que una de las posibles ganadoras del desliz de Arias es Noemí. Además, el análisis se inventa un hecho para reforzar su argumento. Afirma que una de las razones por las cuales el fortalecido es Santos es que "los conservadores, además, tienen que someterse a una consulta interna para buscar su candidato, mientras 'la U' ya lo tiene: Santos". 'La U' no ha escogido candidato presidencial. Lo único que le han ofrecido a Santos en la U es la jefatura del partido, no la candidatura presidencial. 'La U' es el promotor del referendo reeleccionista y si es aprobado es de esperarse que sea Uribe, no Santos, el candidato presidencial de 'la U'. Supongo que esos hechos dañaban el "enfoque del análisis" y por eso fueron desechados.

"No será fácil que Noemí merezca el respaldo de Uribe, después de que ella lo ha acusado de 'comprar' el referendo y amenazado con 'derrotarlo' en las urnas." Esta frase, casi transcrita de declaraciones de Santos, trata de presentar como periodística la versión de Santos de que él, a diferencia de Noemí, no es un traidor ni quiere derrotar a Uribe. Cualquiera que conozca medianamente la carrera de Santos sabe que cambiar de bando ha sido la constante de su ascenso político, al igual que de Noemí, y cualquiera entiende que ambos quieren suceder a Uribe; sólo que Santos quiere hacerlo sin que parezca una traición, agrego yo.

"La calidad periodística de El Tiempo está cada vez más comprometida por el creciente conflicto de interés entre sus propósitos comerciales (ganarse el tercer canal) y políticos (cubrir al Gobierno que otorga el canal y a su socio en campaña) y sus deberes periodísticos. Este tipo de cubrimientos sesgados en nada contribuyen a resolver periodísticamente ese conflicto; lo único que logran es evidenciarlo".

A continuación del texto anterior, las directivas del diario formularon la siguiente glosa:

N. de la D.: EL TIEMPO rechaza por falsas, malintencionadas y calumniosas las afirmaciones de Claudia López. La Dirección de este diario entiende su descalificación de nuestro trabajo periodístico como una carta de renuncia, que acepta de manera inmediata.

lunes, 12 de octubre de 2009

Cuba bloquea a Yoani Sánchez

LA HABANA, octubre 12 de 2009 (AP). - La bloguera cubana Yoani Sánchez no recibió el lunes el permiso de Cuba para viajar a Estados Unidos a la entrega del premio María Moors Cabot, el más antiguo del periodismo internacional.

"La oficina de inmigración me acaba de confirmar que se mantiene la prohibición de que yo pueda salir del país" escribió Sánchez en su blog "Generación Y".

El esposo de Sánchez, Rolando escobar, dijo a la AP que la joven galardonada agregó la noticia en su blog el lunes en la mañana tras salir de la oficina de inmigración de la ciudad de La Habana, donde acudió para realizar los trámites de viaje.

La Universidad de Columbia, que maneja el premio, hizo una mención especial a Sánchez en lo que resultó el primer reconocimiento que hace al mundo de los blogs.

Sánchez abrió "una nueva ventana para que los cubanos miren hacia afuera y para que el resto del mundo mire hacia Cuba", señaló Josh Friedman, director del prestigioso galardón cuando se dio a conocer el galardón.

Con su blog Generación Y, creado en abril del 2007, Sánchez expone la vida diaria de los cubanos a través de observaciones personales e intenso análisis, dijo en un comunicado la universidad.

De acuerdo a la información de Escobar, la bloguera cubana recibió varias invitaciones para visitar otros países, como Brasil a donde tampoco podrá viajar.

"En unos días se presenta mi libro en Brasil y yo aquí, condenada a no poder salir... bueno, al menos que mi voz llegue hasta allí" comentó Sánchez en su blog en días pasados.

Sánchez, de 34 años y licenciada en filología, tampoco recibió en el 2008, el permiso de las autoridades de la isla para recibir el premio Ortega y Gasset al periodismo digital que se le otorgó en España.

El columnista brasileño Merval Pereira, del diario O'Globo, y los estadounidenses Anthony DePalma, corresponsal del New York Times, y Christopher Hawley, de los diarios USA Today y The Arizona Republic, son los ganadores del premio Cabot 2009.

El premio, creado en 1938, se otorga cada año a quienes destacan en su cobertura de América Latina y el Caribe.

lunes, 28 de septiembre de 2009

Honduras: Clausurada radio opositora

Un policía hondureño custodia la entrada principal del canal 36 Cholusat hoy, 28 de septiembre de 2009, en Tegucigalpa (Honduras), luego de que el presidente interino Roberto Micheletti mediante un decreto gubernamental ordenara el cierre de este y otros medios. EFE / Ulises Rodríguez
Un policía hondureño decomisa uno de los equipos de transmisión de la emisora Radio Globo hoy, 28 de septiembre de 2009, en Tegucigalpa (Honduras), luego de que el presidente interino Roberto Micheletti mediante un decreto gubernamental ordenara el cierre de este y otros medios. EFE / Ulises Rodríguez

TEGUCIGALPA, Honduras, septiembre 28 de 2009. (AFP) - El gobierno de facto de Honduras clausuró este lunes la radioemisora Globo de Tegucigalpa, uno de los últimos medios opositores al régimen que funcionaban en el país, tras un decreto que restringe las libertades públicas dado a conocer el domingo, constató la AFP.

El canal de televisión 36, que también mantenía una línea opositora, se encontraba la mañana del lunes rodeado por militares y la señal estaba fuera del aire, aunque no se confirmó si las instalaciones fueron tomadas.

Una veintena de policías antimotines y militares tomaron el edificio en que se encuentra alojada Radio Globo, a eso de las 05H30 locales (11H30 GMT) y sacaron la señal del aire, sin que encontraran resistencia, dijo a la AFP el periodista Carlos Paz, que labora en ese medio de comunicación.

Paz agregó que hasta el momento no se había logrado localizar telefónicamente al director de la radio, David Romero.

Luego del ingreso, los policías comenzaron a retirar materiales y equipos del edificio de la emisora, ubicado en el céntrico Boulevard Morazán.

"Han desmantelado la radio, han desmantelado la Constitución de la República", dijo Andrés Pavón, presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos de Honduras (CODEH). "Es una agresión total, estamos frente a un régimen militar", agregó.

Radio Globo ya había sido cerrada por el régimen los primeros dos días tras el golpe de Estado que depuso al presidente constitucional Manuel Zelaya, el pasado 28 de junio.

La noche del domingo, el gobierno de facto oficializó un decreto que restringe la libertades públicas con el propósito de contrarrestar las actividades del movimiento que busca el retorno de Zelaya a la Presidencia.

Zelaya regresó hace ocho días al país en forma secreta y se refugió en la embajada de Brasil, que permanece sitiada por centenares de soldados y policías.

Entre otras medidas, el decreto autoriza "impedir la emisión por cualquier medio hablado escrito o televisado, de manifestaciones que atenten contra la paz y el orden público", o que "atenten contra la dignidad humana de los funcionarios públicos o las decisiones gubernamentales.

En principio, el gobierno había dicho que el decreto debía ser ratificado por el Congreso. Las medidas tendrían una vigencia de 45 días a partir de su aprobación legislativa, de conformidad con el informe oficial.

Francia denunció los "graves atentados" contra las garantías constitucionales y las libertades en Honduras, según un comunicado divulgado el lunes por el Quai d'Orsay, sede de la cancillería francesa.

Francia, que "sigue con clara preocupación" la evolución de la situación política en el país centroamericano, "denuncia los nuevos y graves atentados generados, por decreto del 26 de septiembre de las autoridades de facto, a las garantías constitucionales, especialmente las libertades de movimiento, de reunión y de información".

París también lamentó la expulsión de la misión preparatoria de la Organización de Estados Americanos (OEA), que debía "abrir la vía a un nuevo esfuerzo de mediación", indica el comunicado.

Una periodista de pantalones

JARTUM, Sudán, 7 de septiembre de 2009. (EFE). Una periodista sudanesa fue condenada el 7 de septiembre por "vestirse de manera provocativa" y encarcelada por usar pantalones, informan la Red Árabe por la Información de Derechos Humanos (ANHRI) y el International Press Institute (Instituto Internacional de Prensa, IPI).

Los manifestantes que apoyaban a Lubna Ahmed Hussein fueron golpeados en el exterior del tribunal y se expulsó a los reporteros de la sesión. Se dio a Hussein la opción de pagar una multa de USD 250, a lo que se negó, y prefirió en su lugar ir a la cárcel un mes para continuar su campaña por los derechos de la mujer.

Sin embargo, fue liberada después de que el Sindicato Sudanés de Periodistas, un miembro del partido gobernante, informó a la BBC que había pagado su multa. La periodista fue arrestada en julio con otras 12 mujeres que también estaban usando pantalones en un restaurante, dijeron la ANHRI, el IPI y el Comité de Mujeres Escritoras de PEN Internacional.

Se había enfrentado a una pena de 40 azotes varias de las mujeres se declararon culpables y se les dieron 10 azotes inmediatamente. Según el IPI y ARTICLE 19. renunció a su trabajo en la ONU, que le habría dado inmunidad, para poner un ejemplo de su propio caso, y argumentó durante el juicio que no había hecho nada malo.

Durante años Hussein ha estado escribiendo su famosa columna "Charla de hombres" en los periódicos sudaneses, y ella y otras mujeres han estado usando su caso para atraer la atención a las leyes arcaicas que persiguen a las mujeres.

La columnista Amal Habbani fue acusada de difamar a la policía por una noticia publicada el 12 de julio titulada "Lubna… un caso de sojuzgamiento del cuerpo de una mujer", informa el IPI. De ser condenada, tendría que pagar una enorme multa.

Los enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y manifestantes ocurrieron fuera del tribunal, informa la ANHRI, y casi 50 mujeres que protestaban en favor de Hussein fueron arrestadas.

"Las mujeres fueron acosadas y golpeadas por las fuerzas policíacas", dice la ANHRI. La mayor parte de las mujeres arrestadas eran reporteras, abogadas y activistas de derechos humanos. La policía además disparó gas lacrimógeno contra la multitud, informa el Programa Árabe para Activistas de Derechos Humanos (APHRA). Una de las mujeres golpeadas sufrió una grave lesión en la cabeza.
IFEX - Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión

Libre tras el zapatazo a Bush

BAGDAD, 15 de septiembre de 2009 (AFP). El periodista iraquí Muntazer Al Zaidi, preso por haber lanzado en diciembre de 2008 sus zapatos contra el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, recobró su libertad este martes y acusó a sus carceleros de haberlo torturado.

Condenado a un año de prisión, el periodista, considerado como un héroe por muchos en el mundo árabe, pero criticado por otros en Irak por su gesto, fue liberado el martes "por buena conducta" y al cabo de nueve meses.

A la salida de la cárcel fue acogido por su antiguos colegas y una pequeña orquesta y para celebrarlo se degollaron varios corderos.

"En momentos en que el primer ministro, Nuri Al Maliki, afirmaba a las cadenas de televisión que no dormiría hasta que tuviese garantías de mi suerte (...) a mí me torturaban de la peor de las maneras, golpeándome con cables eléctricos y barras de hierro", afirmó el periodista poco después de salir libre.

Al Zaidi hizo estas declaraciones durante una rueda de prensa en los locales de la cadena de televisión Al Baghdadia, donde trabajaba antes de su gesto y su condena.

"Me abandonaron en un lugar donde no estaba protegido del frío", agregó, asegurando que sus carceleros utilizaron los ahogos simulados, una técnica empleada por la CIA estadounidense con los sospechosos tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

"Le pido (al primer ministro Nuri Al Maliki) que presente sus excusas por haber ocultado la verdad", insistió.

Muntazer Al Zaidi justificó su gesto contra Bush afirmando que había querido "vengar" a las víctimas de la guerra en Irak, pero se negó a ser considerado "un héroe".

"La oportunidad se presentó y no la dejé pasar. Lo que quería al lanzar mis zapatos al rostro del criminal Bush era expresar mi rechazo a sus mentiras y a la ocupación de mi país", añadió, estimando que Irak seguía siendo "cautivo" de los estadounidenses.

Sin descartar totalmente que reanude su trabajo de periodista con la cadena de televisión iraquí, afirmó que deseaba ayudar a las viudas y a los huérfanos, víctimas de la guerra en Irak.

Según su familia, debe viajar rápidamente a Grecia para exámenes médicos y curarse de frecuentes dolores de cabeza, los que serían provocados por "productos químicos desconocidos" que le inyectaron durante su detención.

Hazem Al Araji, uno de los jefes del movimiento antiocupación de Moqtada Sadr, elogió "al periodista héroe, cuyo acto representó el sufrimiento de los hijos y las viudas iraquíes".

Al Zaidi, de 30 años, saltó a la fama el 14 de diciembre de 2008 cuando lanzó sus dos zapatos a la cabeza de Bush durante una rueda de prensa en Bagad. El ex presidente realizaba su última visita al país que sus tropas invadieron en 2003.

Condenado en primera instancia a tres años de prisión por "agresión contra un jefe de Estado en visita oficial", su pena fue reducida a un año en apelación. Gracias a su buena conducta en la cárcel se le permitió salir al cabo de nueve meses.

Al conocerse la noticia, las hermanas del periodista se encontraban en su pequeño apartamento de dos habitaciones en el centro de Bagdad, desde donde lanzaron gritos de alegría y empezaron a bailar y dar palmas, según un periodista de la AFP en el lugar.

El abogado de al Zaidi se felicitó por la liberación y rindió homenaje a la independencia de la justicia iraquí. "Esta decisión prueba que la justicia es honesta, independiente y que no está sometida a ninguna presión interior o exterior", precisó Dia al Saadi.

La liberación de Muntazer al Zaida estaba prevista para el lunes, según su familia, pero se retrasó por motivos administrativos.
Por Salam Faraj

lunes, 21 de septiembre de 2009

Adiós a Manuel H.

BOGOTA, septiembre 18 de 2009. "El reportero gráfico debe renunciar, asiduamente, a ciertas satisfacciones de índole familiar o social en aras de cumplir su misión periodística".

Este fue, quizás, el lema que dominó la vida del fotógrafo Manuel Humberto Rodríguez, mejor conocido como Manuel H, quien falleció el viernes 18 de septiembre de 2009, a los 89 años, por complicaciones pulmonares.

"Creo que su legado como fotógrafo es muy importante y que su obra constituye, tal vez, el acervo visual más rico sobre la historia de la última mitad de siglo con el que cuenta el país", comenta el crítico Eduardo Serrano.

Fue tal su pasión por la reportería gráfica, que prefirió siempre invertir todo su dinero en cámaras (deja un museo que supera las 100) antes que en una casa propia. "Siempre vivimos en arriendo", cuenta su hija Margarita.

Manuel H nació en el 14 de julio de 1920, en el tradicional barrio capitalino de San Diego. "Él me contaba —continúa relatando Margarita— que en el lugar donde nació había una placa que decía: 'Aquí nació Manuel H'. Y agregaba, con su humor único, 'es posible que no la encuentre porque algún envidioso se la llevó o algún admirador la tiene'".

Para ayudar a sus padres con el sustento de su casa, Manuel H se empleó, desde los 12 años, en la tipografía de su padrino Carlos, en donde se desempeñaba como mandadero. Por esa época, compró su primera cámara, con la que empezó a tomar fotos a amigos y familiares, mientras estudiaba por su propia cuenta con libros que conseguía.

Fue ese trabajo meticuloso en la tipografía de donde heredó la disciplina y organización con la que manejó el resto de la vida su valioso archivo, que supera las 500 mil fotografías en blanco y negro y las 200 mil en color, sin contar las trasparencias, puntualiza su hija.

No hubo político en Colombia que él no hubiera seguido, destaca Serrano. "Recuerdo mucho las fotos de Belisario toreando y de Laureano Gómez y Jorge Eliécer Gaitán viendo en toros. Él recopiló, visualmente, la historia política del país. Pero también fue el fotógrafo de la vida nacional. Muy recordados son sus trabajos de carácter social o sobre el desarrollo urbanístico de Bogotá".

Alternaba su trabajo de 'freelance' con las colaboraciones a diferentes diario y revistas nacionales, entre los que se destaca El Tiempo, al que se vinculó desde 1952.

Una de sus series más brillantes como reportero gráfico fue la del mundo taurino. "Como fotógrafo de toros no tiene igual no solo en Colombia, sino en América Latina. Sus trabajos de la fiesta brava son sencillamente espectaculares. Fotografió a Manolete, Dominguín, César Rincón y a todos los grandes", anota Serrano.

En 1943 se casó con a María Julia Rodríguez de Rodríguez, con quien compartió 62 años de vida. Le sobreviven ocho de sus diez hijos, 14 nietos y dos bisnietos.

El Tiempo, septiembre 19 de 2009.

Se marchó una señora periodista

Silvia Galvis, con sus nietos Mariana, Sofía y Sebastián. Foto Vanguardia Liberal.

BUCARAMANGA, Colombia, septiembre 20 de 2009. La periodista bumanguesa Silvia Galvis Ramírez, quien falleció a mediodía de este domingo 20 de septiembre, deja de herencia sus críticas y divertidas novelas, sus libros periodísticos de fondo y la memoria de una ocurrente y brillante columnista de opinión. Realizó investigaciones periodísticas para que no se nos olvidara la historia de dictadores y miserias del pasado y con su esposo, el gran periodista investigativo Alberto Donadío, escribió Colombia Nazi (1986) y El Jefe Supremo (1988), este último una reconstrucción descarnada de la dictadura de Rojas Pinilla, de mediados de los cincuenta.

También publicó reportajes sobre las vidas de ocho mujeres colombianas, Vida Mía (1994) e hizo el libro periodístico Los García Márquez que retrata a los personajes de la familia de Nobel con inmensa calidez (1996). Más tarde, en 2001, publicó De parte de los infieles, una recopilación de sus mejores columnas de opinión. Estas piezas inolvidables de periodismo que publicó en Vanguardia Liberal, el periódico de su familia; en El Espectador, su casa por muchos años y, luego, en la revista Cambio, marcaron historia por su estilo cargado de humor crítico. Sus frases lapidarias y cortantes, que parecían a veces divertidas exageraciones, retrataban la corrupción y la doble moral con toda realidad.

Sus novelas, siempre con una inmensa investigación histórica o periodística detrás, eran divertidas sátiras de la triste historia nacional, ultra liberales y blasfemas. ¡Viva Cristo Rey! (1991), Sabor a Mí (1995), Soledad (2002), La mujer que sabía demasiado (2006) y Un mal asunto, un manuscrito en imprenta que reconstruye el asesinato de la política Marta Catalina Daniels. Una vez, poco después de haber publicado Soledad, una reconstrucción minuciosa de la vida de la segunda esposa del ex presidente Rafael Núñez, Soledad Román de 888 páginas, le pregunté cómo andaba. Ella contestó burlona que, feliz, ¡cómo no iba a estarlo después de haber tenido 888 páginas para echar sátiras contra los curas y los godos! También publicó la obra de teatro De la caída de un ángel puro por culpa de un beso apasionado, en 1997, que fue llevada a escena unos años después.

El legado más importante de Silvia para sus colegas, sin embargo, no es ninguna de estas maravillosas obras. Su herencia es de valentía y verticalidad. La verticalidad que tuvo para denunciar los abusos de los militares y la corrupción de los políticos cuando dirigía la unidad investigativa de su diario; la valentía que demostró cuando asumió la dirección de Vanguardia, justo después de que una bomba del narcotráfico intentara callarlo. En estos tiempos de morales elásticas, Silvia no tranzó nunca, a riesgo de pasar por anticuada.

Cuando muchos se hacían los de la vista gorda frente a los abusivos y traficantes de influencia, los blandos que se acomodaban a cualquier ética pública con tal de mantenerse en el poder, quizás para no desentonar o quedar como un intenso, ella se mantenía firme como riel. No es que juzgara, sino que no hacía concesiones. La otra cara de la Sivia mordaz que no claudicaba ante la bobería nacional, heredera de las mejores costumbres santandereanas de ética y coraje, era una mujer dulce y una amiga incondicional.

En los últimos años había enfermado con un mal raro y difícil de diagnosticar, eso la llevó a enclaustrarse en su casa de Bucaramanga, a pasar el mayor tiempo posible con sus nietos a quienes adoraba, y con su familia. A riesgo de que Silvia, desde el otro mundo, se esté burlando de mí por convertirla en estandarte moral, quiero cerrar este homenaje a esa vida valiosa que se perdió este domingo con un apunte personal. Estoy triste porque perdí a una amiga entrañable, pero sobre todo me siento muy sola, porque Silvia siempre fue mi norte ético; ante las dudas que tenía, siempre pensaba cómo hubiera reaccionado ella; qué hubiera hecho o dicho, y trataba de emularla.

La verdadera “apóstol del periodismo” era ella. A Alberto, a Sebastián, a Alexandra y a sus hermanos, Hortensia, Cuco y Virgilio, un abrazo sentido en estos momentos desconsolados.
Por María Teresa Ronderos, Revista Semana, septiembre 20 de 2009.

jueves, 17 de septiembre de 2009

El drama de Adriana Arango

Para el periodismo y para su entorno familiar y social, el episodio sombrío y triste de los últimos meses fue protagonizado por la reconocida presentadora de TV Adriana Arango, a quien la justicia le revocó una medida de casa por cárcel y la envió a la prisión de El Buen Pastor, por los cargos de estafa y captación ilegal de dineros a través de un sistema de "pirámides". Foto Diario HOY.

BOGOTA, septiembre 28 de 2009. La historia de Adriana Arango es una fábula con moraleja según la cual, todo lo que es bello, en cualquier descuido, puede terminar en tragedia.

Su vida era casi perfecta. Tres hijos maravillosos, un esposo cariñoso, prestigio profesional, amigos que la adoraban y un negocio muy prometedor. Y de un día para otro el cuento de hadas se convirtió en uno de terror: se la llevaron a la cárcel de El Buen Pastor y aún hoy no ha encontrado la manera de explicarle a su hija de 6 años lo que le ha ocurrido. En un mes la juez dictará sentencia. Pero los presagios no parecen ser los mejores para Arango. El hecho de que le hayan cambiado la detención domiciliaria por cárcel indica que si la juez llega a condenarla le pondría una pena mayor a tres años de prisión.

No hay una amiga o compañera del colegio o de la universidad, con las que haya hablado Semana, que no diga lo mismo: “Lo que le pasó a Adriana nos pudo haber ocurrido a cualquiera de nosotras”. ¿Qué fue lo que pasó? ¿Cómo pudo tener este tropiezo una persona como ella con un recorrido de aplausos, de admiración y de reconocimientos?

Desde chiquita se destacó. Fue siempre la más aplicada en el Marymount de Medellín y aplicó la misma dosis en la facultad de comunicación social de la Universidad Pontificia Bolivariana. La mayoría de las veces ella se ganaba la beca que le daban al mejor estudiante de toda la carrera.

“Los cuadernos de Adriana estaban escritos con tanto cuidado que parecían hechos como para prestárselos a todo el mundo para fotocopiar”, dice uno de sus compañeros. “Le iba muy bien y sin hacer mayores esfuerzos”, añade uno de sus profesores. Y si a eso se le sumaba la alegría, el carisma y el empuje que desplegaba, Adriana se convertía en uno de aquellos seres entrañables.

Con tales antecedentes no se hizo extraño que se convirtiera en la primera paisa de una camada de presentadoras de exportación a noticieros de alcance nacional. Viajó a Bogotá con apenas 24 años no sólo para reemplazar a la vedette del momento, Margarita Rosa de Francisco, más conocida en ese entonces como la Niña Mencha, sino a compartir set con personajes del periodismo como Yamid Amat y María Isabel Rueda. Alguna vez contó cómo fue esa experiencia.

Llegó a la capital en mayo de 1988, justo el día que secuestraron al político conservador Álvaro Gómez, el papá del director del noticiero 24 Horas: “Estaba en pánico, me sudaban las manos, sentía que el corazón se me oía por el micrófono de lo rápido que me palpitaba, y parpadeaba como loca”.

En la primera mitad de la década de los 90, Adriana se convirtió en una de las periodistas más cotizadas de la televisión y marcó una época cuando hizo fórmula con María Elvira Arango en el noticiero 24 Horas. Por primera vez en el país dos mujeres presentaban noticias, y el fenómeno se volvió moda durante varios años. Después, Adriana marcó de nuevo la pauta cuando con un nuevo compañero de fórmula, Darío Restrepo, presentó En Vivo, un noticiero con tintes de magazín liviano que rompió el silencio de la televisión en las mañanas.

El negocio que hoy la tiene en la cárcel, comenzó en el año 2000. Con su segundo esposo, el administrador de empresas Javier Coy Troncoso, montó una comercializadora para exportar flores frescas y café.

En 2003 le comenzaron a inyectar más capital y en 2004 decidieron agrandar su negocio para encargarse ellos mismos de todas las partes del proceso, desde producir las flores –y para ello alquilaron tierras en la Sabana de Bogotá–, hasta venderlas en ciudades como Buenos Aires, Santiago, Londres, Nueva York y Moscú, y por eso abrieron oficinas en cada una de esas capitales.

El capital de la empresa empezó a crecer de 300 millones en 2004 a 2.400 millones en 2007. Buena parte era aportado por amigos y conocidos que les prestaban entre 30 y 500 millones de pesos a cambio de intereses de entre el 3 y el 5 por ciento. Pero en ese momento, y cuando parecían estarse convirtiendo en dos exitosos empresarios, algo comenzó a fallar. Se dieron unas terribles coincidencias.

Según explica Julio César Espíndola, el agente interventor que la Superintendencia Financiera designó para atender este caso, “poner oficinas en todas esas ciudades implicaba muchos gastos en licencias y otros costos jurídicos. Eso se da justo en 2006 ó 2007 cuando el dólar entró en crisis y cayó un 35 por ciento. Y esa crisis les hizo perder capital de trabajo importante”. Con esa debilidad en caja, empezaron a incumplir algunos pagos de intereses.

El mortífero rumor de que se estaban quedando sin fondos empezó a regarse y los acreedores, como una bola de nieve, empezaron a reclamar su dinero. Para ese momento, Adriana y su esposo habían cometido un único pecado, y era la captación ilegal de fondos. Hay una norma según la cual un particular no puede pedir prestado a más de 20 personas. Pero a decir verdad, este pecado es tan común en empresas del país que hasta ahora en la mayoría de los casos no tiene mayor repercusión.

Pero la mala suerte para Adriana y su esposo fue que su crisis coincidió con el escándalo de DMG que hizo temblar al gobierno nacional. Para tratar de menguar el impacto del derrumbe de la ‘pirámide’ de David Murcia, el presidente Álvaro Uribe expidió decretos de emergencia en los que le daba dientes a la Superintendencia para que pudiera intervenir a empresas captadoras. El negocio de Adriana y su esposo lejos estaba de ser una pirámide. Era un negocio lícito que captó dinero para apalancar recursos para su expansión.

La investigación misma dice que las tasas de interés, a diferencia de las ‘pirámides’ que hicieron su agosto el año pasado con intereses de hasta ciento por ciento, en el caso de Tango Trading no pasaban de 5 por ciento. Pero el hecho de que no fuera una ‘pirámide’ no sirvió de nada. En medio de las presiones, la Superintendencia utilizó sus nuevas herramientas jurídicas y decidió intervenir a los Coy Arango.

Los dos esposos trataron de encontrar un banquero internacional que les apalancara financieramente para responder a sus prestamistas, pero no lo lograron. En marzo, el agente interventor les quitó dos apartamentos, dos carros, los muebles de oficina, los electrodomésticos, y hasta vendió por 125 millones de pesos las matas de flores que tenían sembradas. La contabilidad final dice que los esposos recibieron préstamos por cerca de 16.800 millones de pesos de 218 personas. Devolvieron unos 5.000 millones y quedan deudas pendientes por 11.500 millones.

Por esa razón, la juez en la última audiencia, hace unos 10 días, decidió que estaban incursos en el delito de estafa agravada y por eso les quitó el beneficio de la casa por cárcel. Ese día, en los mismos medios en los que Adriana brillaba como una estrella en los años 90, aparecía ahora con una mirada triste y con esposas en sus muñecas. A la cárcel se le puede llamar. Contesta otra persona que la llama con un cariñoso “Adrianita”.

Ella, al darse cuenta de que al otro lado de la línea está un periodista, automáticamente dice que no puede hablar porque está pendiente de la audiencia del próximo 28 de octubre en donde la juez le impondrá la condena definitiva. Pero, en realidad, no quiere que su historia salga en ningún medio de comunicación, porque quiere proteger a sus hijos de 17, 12 y 6 años. En su tono de voz se nota una fortaleza y una tranquilidad sorprendente para la situación en que se encuentra. Quienes la conocen dicen que ella siempre ha sido una mujer muy fuerte. “Sin importar lo que pasara, a Adriana uno siempre la veía optimista. Y muy agradecida con Dios y con la vida”, dice una de sus amigas.

Y no es la primera vez que la vida le pone pruebas difíciles. Con decir que la artritis degenerativa, que cuando la ataca la deja casi paralizada, no ha sido el único de sus padecimientos. Cuando se la diagnosticaron, Adriana hizo acopio de toda su fuerza espiritual, se dedicó a la programación neurolingüística y logró cambiar sus hábitos para doblegar la enfermedad. Ahora, a sus 44 años, enfrenta en la cárcel el desafío más grande de su vida. Pero ella está convencida, dicen sus amigos, que de este también saldrá adelante.Añadir vídeo


Tomado de Revista Semana, septiembre 29 de 2009

miércoles, 26 de agosto de 2009

Dos ausencias en el periodismo

Lejos del agite y de la exposición mediática, dos periodistas de la que pudiera llamarse la vieja ola fallecieron durante la segunda semana de agosto de 2009. La intención de registrar aquí el doble acontecimiento luctuoso no es otra que la de honrar su memoria, como ejemplares dignos de exaltar por sus calidades como personas y como profesionales. Uno y otro encuadraban en aquello que los antepasados ya remotos solían denonimar "la gente decente".

Una de las dos ausencias corresponde al cronista y locutor deportivo Arith Rodríguez Lombana, fallecido el jueves 13 de agosto en Bogotá a los 69 años. Miembro de una generación prácticamente extinguida o en uso de buen retiro, Rodríguez, mejor conocido en su entorno familiar y social como Chirivico, fue uno de los pioneros de la radio en su proceso de modernización y evolución hacia los años 60 del ya siglo pasado.

Originario del Tolima, desde muy joven se instaló en Bogotá, donde laboró, entre otros frentes, en la Cadena Unión Radio, época y emisora de las cuales datan los inicios de otros veteranos del medio aún vigentes, como Hernán Peláez Restrepo (Caracol Radio) y Yamid Amat (CM&).

Miembro activo de la Asociación Colombiana de Cronistas Deportivos (ACORD), capítulo de Bogotá, Rodríguez Lombana fue reconocido entusiasta del deporte aficionado, en particular del fútbol, que impulsó hasta sus últimos días en la Cadena Todelar, en particular desde la Matinal Deportiva.

Su deceso sorprendió al medio periodístico deportivo, dados sus ponderados hábitos para el ejercicio físico, en el que algunas de sus especialidades favoritas eran el ciclismo y el fútbol mismo. Hincha del Deportes Tolima, que decía llevar en el corazón, era también seguidor del Santa Fe.

Su ausencia se suma a la de otros contertulios que entre 1975 y 1990 hicieron época en el palco del Círculo de Bogotá en el Estadio El Campín, como Ignacio Becerra Escobar, director del diario La República; Ricardo Esteban Sabogal (Agencia EFE y Caracol), Guillermo Fulleda Cárdenas (El Tiempo), Fabio Abella (Automóvil Club de Colombia) y Hernán Aristizábal López (Radio Súper).

Luis De Castro Rugeles

Uno de los periodistas judiciales más importantes y más reconocidos del país ya no escribirá más. El martes 11 de agosto a los 84 años, murió en Bogotá Luis de Castro Rugeles, quien por espacio de 40 años fue editor de las páginas judiciales de El Espectador y uno de los grandes exponentes de ese tipo de crónica.

De Castro llegó al periodismo con un debut poco común, pues al tener que cubrir el Bogotazo para El Liberal, el fotógrafo con el que estaba fue muerto de una bala perdida. A principios de los años 50 llegó a El Espectador y, entre otros, tuvo como colega de periodismo y bohemia a Gabriel García Márquez. Tras un paso por El Tiempo, regresó al diario de los Cano.

Estuvo al frente de la información el 6 y el 7 de noviembre de 1985, cuando la toma del M-19 al Palacio de Justicia. También hizo parte del equipo que a principios de los 80 destapó el escándalo del Grupo Grancolombiano. Ni De Castro ni sus jefes (los Cano) se arredraron ante el narcoterrorismo. Mucho menos cuando Pablo Escobar ordenó asesinar al director de El Espectador, Guillermo Cano, e hizo volar en pedazos las instalaciones del diario (1989).

En 1995 fue reconocido con el Premio a la Vida y Obra del Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB). En mayo de 1998, De Castro se retiró del periodismo activo y se fue a disfrutar su pensión a su casa del barrio Castilla. Desde ese momento no perdió oportunidad para narrarles a las nuevas generaciones sus anécdotas que, entre otras cosas, se contaban por miles. Hasta el último momento conservó su fino humor, su pasión por el fútbol y los toros, y su obsesión por el vestir impecable.

Revista Semana, edición 1424, agosto 17 a 24 de 2009.

jueves, 13 de agosto de 2009

Brutalidad chavista contra la prensa

Periodistas venezolanos reparten volantes a favor de la libertad de expresión hoy, 13 de agosto de 2009, en una céntrica avenida de Caracas. Doce de estos comunicadores resultaron heridos cuando fueron atacados por un grupo de presuntos afectos al Gobierno del presidente del país, Hugo Chávez. Fotos: Miguel Gutiérrez Gutiérrez/Cadena Capriles.

CARACAS, agosto 13 de 2009. (EFE). Doce periodistas venezolanos resultaron heridos hoy cuando repartían volantes a favor de la libertad de expresión en una céntrica avenida de Caracas y fueron atacados por un grupo de presuntos afectos al Gobierno de Hugo Chávez.

Marcos Ruiz, periodista del diario caraqueño Últimas Noticias, fue atacado por al menos cuatro sujetos, que le propinaron golpes con los puños y con palos, y fue trasladado de emergencia a un centro de salud, dijo a Efe su colega y testigo de los hechos Gledys Pastrana.

También resultaron con heridas en el cráneo Jesús Hurtado, periodista de diario El Mundo Economía, y su Gabriela Irribarren, redactora de Últimas Noticias, quien fue golpeada en la cara.
Los demás profesionales de la prensa, todos de diarios de la Cadena Capriles, resultaron con golpes en diversas partes del cuerpo, según lo relatado por Pastrana, quien también es periodista de ese grupo editorial.

La Cadena Capriles es una de las editoriales de prensa más importante del país, y publica los diarios caraqueños Últimas Noticias, El Mundo Economía y Negocios, y el diario deportivo Líder.

Pastrana explicó que los informadores fueron atacados por los presuntos oficialistas cuando repartían volantes a los conductores y transeúntes en la céntrica avenida Urdaneta de Caracas.

En las papeletas se señalaba un artículo del polémico proyecto de Ley Orgánica de Educación, actualmente en discusión parlamentaria para su aprobación, que penalizaría el ejercicio libre del periodismo, y se recogían consignas a favor de la libertad de expresión.

Los agresores llegaron al lugar gritando “revolución” y “esta calle es del pueblo”, y procedieron a golpear a los comunicadores, dijo Pastrana.

Fuimos a repartir volantes pacíficamente y fuimos salvajemente golpeados” por los presuntos oficialistas, que los acusaban de ser “defensores de la oligarquía”, añadió Ubaldo Arrieta, otro de los agredidos.

El presidente de la Cadena Capriles, Miguel Ángel Capriles, repudió el hecho de que, “en este caso” los periodistas de la empresa que él dirige “hayan sido agredidos de esta manera brutal”.

Este suceso “no es una demostración de respeto a los derechos humanos”, añadió Capriles en declaración a los medios locales.

Venezuela ha sido demandada en varias ocasiones por casos de ataques contra periodistas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que ha ordenado sanciones al Estado y medidas de protección contra los afectados.

lunes, 3 de agosto de 2009

Silenciadas 34 emisoras en Venezuela

La amenaza de censura pende sobre otras 250 estaciones de radio y televisión

CARACAS, agosto 2 de 2009. "Es grato dirigirme a ustedes para notificarles que estarán fuera del aire", decía la nota enviada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) a cada una de las 34 emisoras de radio que, por orden del Gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fueron cerradas entre la noche del viernes y la madrugada de ayer, sábado.

Unas horas antes de recibir esta notificación, el presidente de Conatel y también ministro de Obras Públicas, Diosdado Cabello, había anunciado oficialmente el cierre inmediato de las estaciones, con el argumento de que no habrían renovado sus permisos de transmisión o habrían perdido sus concesiones por el fallecimiento de sus propietarios originales.

"Estas son las primeras 34 emisoras", dijo Cabello. "Cuando tomamos la decisión en el Gobierno nacional y revolucionario de democratizar el espectro radioeléctrico, de acabar con el latifundio mediático, lo estábamos diciendo en serio, no estábamos jugando".

Otras 250 emisoras -40 televisiones regionales y 210 estaciones de radio que han sido amenazadas por el Gobierno con el cierre por "tratar de lavarle el cerebro al pueblo venezolano"- serán las siguientes en la lista de concesiones y propiedades que en los próximos días podrían pasar también manos del Estado.

"Recibimos la instrucción del comandante [Chávez] de acabar con el latifundio radioeléctrico, el latifundio mediático, y lo vamos a hacer. (...) Si la oligarquía no cede en sus privilegios por las buenas, el pueblo la va a obligar por las malas. Y en este caso, en Venezuela el pueblo es el Gobierno", había dicho ya Cabello ante el Parlamento el 9 de julio.

En Venezuela, la radio llega a donde no lo hace la televisión. Suena en el campo, en las fábricas o en el autobús y es, sobre todo, el pueblo humilde el que la escucha. Según datos oficiales, de las 472 estaciones que operan en el país, 79 son propiedad del Estado y 243 son comunitarias. Entre estas, el 59% de transmiten en frecuencia modulada y el 51% restante, en onda media y forman parte de alguna cadena de radio. La más grande de todas pertenece al Estado: Radio Nacional de Venezuela, que agrupa a 73 emisoras.

Pero para la revolución chavista no parece ser suficiente, y sus dirigentes consideran que hace falta poner más emisoras en manos del pueblo. Para otorgarles más concesiones a las organizaciones comunitarias financiadas por el Ejecutivo hace falta quitárselas a los "privilegiados" que "desde los circuitos [cadenas] han intentado destrozar a la Revolución Bolivariana".

A las 7.30 de ayer sábado (dos de la tarde, hora peninsular española, Víctor Neda apagó para siempre los transmisores de la emisora CNB de Caracas, en la que trabajó como operador de cabina durante los últimos 19 años. El presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, William Echeverría, era el locutor de guardia dentro del estudio: "El policía del pensamiento, Hugo Chávez Frías, es el principal responsable de lo que ha pasado hoy", alcanzó a decir al aire antes de despedir las transmisiones con el himno nacional.

La cadena CNB agrupa a 10 emisoras de las cuales cinco fueron sacadas ayer del aire, y a través de su señal solía transmitirse, al mismo tiempo que el canal de noticias Globovisión, el programa de opinión Aló, Ciudadano, frontalmente crítico con la gestión gubernamental.

Vecinos, periodistas y dirigentes políticos de la oposición se agruparon ayer por la mañana en los alrededores de las emisoras cerradas en Caracas para protestar contra la medida.

Entre las estaciones de radio que aún siguen abiertas, ninguna se atrevió a transmitir en vivo los llamamientos de los vecinos para salir a manifestarse en las calles. Y las cadenas estatales, mientras tanto, transmitían dibujos animados, como lo hacían las emisoras hondureñas el día del golpe, o imágenes de archivo de la reciente visita a Caracas del ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.

El País, Madrid, agosto 2 de 2009

sábado, 13 de junio de 2009

A. Latina: Libertad de prensa en vilo


WASHINGTON, junio 12 de 2009. (AP)— El Departamento de Estado expresó el viernes su "preocupación" por acciones recientes de algunos gobiernos de la región que afectan la libertad de expresión y el trabajo de la prensa independiente.

"Muchos de estos retos provienen de gobiernos que no aceptan las críticas", dijo el portavoz Ian Kelly en una declaración. "Otros proceden de organizaciones de narcotraficantes, carteles y otros actores no estatales que tratan de evitar que la prensa informe sobre sus actividades ilegales".

Kelly no identificó a país alguno en particular, pero en días recientes varios diarios estadounidenses, entre ellos The Washington Post, habían mencionado la violencia, hostigamiento e intimidación que la prensa independiente estaba encarando en Venezuela. Otros medios han informado también de asesinatos y secuestros de periodistas, incluyendo casos en Guatemala y Honduras.

"Una prensa independiente y libre es elemento vital de toda democracia y juega un rol crítico en la promoción de la prosperidad, seguridad y dignidad humana", dijo Kelly. La relatoría especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó esta semana el asesinato de Marco Antonio Barco Estrada, corresponsal del canal Telediario en Chiquimula, Guatemala.

La relatora Catalina Botero Marino pidió a las autoridades guatemaltecas investigar "este crimen de manera rápida y eficaz". Barco Estrada fue muerto a tiros el 6 de junio cuando se bajaba de su motocicleta. Reportero por más de 20 años, cubría información general para Telediario, lo que incluía información referida al crimen organizado y tráfico de drogas, dijo la CIDH.

Ha sido el segundo asesinato de un periodista en Guatemala en lo que va de 2009. En abril, Rolando Santiz, también reportero de televisión, fue asesinado a tiros en Ciudad de Guatemala cuando volvía de cubrir un acontecimiento policial.

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), de Nueva York, elogió a su vez al Congreso uruguayo por la aprobación el miércoles de un proyecto de ley que despenaliza el delito de difamación en casos de interés público referido a funcionarios y elimina cláusulas de desacato. El proyecto está ahora bajo consideración del presidente Tabaré Vázquez.

Recordó que la reforma en Uruguay se produjo un mes después de que Brasil eliminó la Ley de Prensa de 1967 que imponía penas por calumnias e injurias. En abril de 2007, el presidente de México, Felipe Calderón, promulgó también una ley que eliminó definitivamente la injuria y calumnia del código penal a nivel federal, remitiendo las demandas relativas a estas causas a la jurisdicción civil.